Уроци от Чернобил и безопасността на ядрената енергия

Фрагменти от статии от научно -популярното списание «Енергия, икономика, технологии, екология» от 1984 до 1992 г. По това време специалистите по енергетика имаха много списания с тесен профил. Списанието «Енергия, икономика, технологии, екология» комбинира всички аспекти на енергетиката, включително икономика, технологии и екология.

Всички статии, фрагменти от които са дадени тук, са за ядрена енергия. Дати на публикации — преди и след аварията в атомната електроцентрала в Чернобил. Статиите са написани от сериозни учени от онова време. Открояват се проблемите, поставени пред ядрената енергетика от трагедията в Чернобил.

Аварията в атомната електроцентрала в Чернобил създаде много проблеми за човечеството. Доверието в способността на човека да контролира атома, да се защити надеждно от аварии в атомните електроцентрали, беше разклатено. Във всеки случай броят на противниците на ядрената енергия в света нараства многократно.

Първата статия в списанието за аварията в Чернобил се появи в броя от февруари 1987 г.

Интересно е как се е променил подходът към използването на атомна енергия — от пълна наслада от перспективите, отварящи се до песимизъм и искания за пълно изоставяне на ядрената индустрия. «Страната ни не е узряла за ядрена енергия. Качеството на нашите проекти, продукти, строителство е такова, че втори Чернобил е практически неизбежен.»

Януари 1984 г.

Академик М. А. Стирикович «Начини и перспективи на енергията»

„В резултат стана ясно, че не само през следващите 20-30 години, но и във всяко обозримо бъдеще, да речем до края на 21-ви век, невъзобновяемите енергийни източници ще играят главната роля. И въглищата, но също огромни ресурси от ядрено гориво.

Трябва веднага да се отбележи, че широко използваните атомни електроцентрали (АЕЦ) с реактори с термични неутрони (в редица страни — Франция, Белгия, Швеция, Швейцария, Финландия — днес те вече осигуряват 35-40% от цялата електроенергия) използват главно само един изотоп уран — 235U, чието съдържание в естествен уран е само около 0,7%

Реакторите с бързи неутрони вече са разработени и вече са тествани, способни да използват всички изотопи на уран, т.е.дават (отчитайки неизбежните загуби) в 60 — 70 пъти повече използваема енергия на тон естествен уран. Освен това това означава увеличаване на ресурсите на ядрено гориво не 60, а хиляди пъти!

С нарастващия дял на атомните електроцентрали в електрическите системи, когато капацитетът им започва да надвишава натоварването на системите през нощта или през почивните дни (а това, както е лесно да се изчисли, е около 50% от календарното време!), Възниква проблемът за запълване на тази «празнина» на товара. В такива случаи в часовете на повреда е по -изгодно да се снабдяват потребителите с електроенергия на цена четири пъти по -ниска от базовата ставка, отколкото да се намали натоварването на АЕЦ.

Проблемът с покриването на променлив график на потребление в новите условия е друга изключително сериозна и важна задача пред енергийния сектор. «

Ноември 1984 г.

Член -кореспондент на Академията на науките на СССР Д. Г. Жимерин „Перспективи и задачи“

«След като Съветският съюз беше първият в света, пуснал в експлоатация атомни електроцентрали през 1954 г., ядрената енергия започна да се развива бързо. Във Франция 50% от цялата електроенергия се произвежда от атомни електроцентрали, в САЩ, Германия, Англия, СССР — 10 — 20%. Че до 2000 г. делът на атомните електроцентрали в електрическия баланс ще се увеличи до 20%(а според някои данни ще бъде над 20%).

Съветският съюз беше първият в света, който построи атомната електроцентрала „Шевченко“ с мощност 350 MW (на брега на Каспийско море) с бързи реактори. Тогава в АЕЦ Белоярск беше пуснат в експлоатация ядрен реактор с бързи неутрони с мощност 600 MW. Разработва се реактор с мощност 800 MW.

Не трябва да забравяме и термоядрения процес, разработен в СССР и други страни, при който вместо да се раздели атомното ядро ​​на уран, се сливат тежки водородни ядра (деутерий и тритий). Това освобождава топлинна енергия. Запасите на деутерий в океаните, както смятат учените, са неизчерпаеми.

Очевидно истинският разцвет на атомната (и термоядрената) енергия ще настъпи през 21 -ви век. «

Март 1985 г.

Кандидат на техническите науки Ю.И. Митяев «Принадлежи към историята …»

«Към август 1984 г. 313 ядрени реактора с общ капацитет 208 милиона kW работят в 26 страни по света. Около 200 реактора се строят. До 1990 г. капацитетът на ядрената енергия ще бъде от 370 до 400, до 2000 г. — от 580 до 850 милиона.

В началото на 1985 г. в СССР са работили над 40 атомни блока с обща мощност над 23 милиона кВт. Едва през 1983 г. е пуснат третият енергоблок в АЕЦ „Курск“, четвъртият в атомната електроцентрала в Чернобил (всяка с по 1000 MW всяка) и в „Игналинская“, най -големият електроцентрал в света с мощност 1500 MW. Нови станции се строят на широк фронт на повече от 20 обекта. През 1984 г. са пуснати в експлоатация два милиона блока — в АЕЦ „Калинин“ и „Запорожие“, и четвъртият енергоблок с ВВЕР -440 — в АЕЦ „Кола“.

Ядрената енергия постигна толкова впечатляващи успехи за много кратък период от време — само за 30 години. Страната ни беше първата, която демонстрира пред целия свят, че атомната енергия може успешно да се използва в полза на човечеството! «

Най-важните стартиращи проекти на СССР, 1983 г.Третият и четвъртият енергоблок са пуснати в експлоатация в атомната електроцентрала в Чернобил

Февруари 1986 г.

Президент на Академията на науките на Украинската ССР академик Б. Е. Патон „Курс — ускоряване на научно -техническия прогрес“

«В бъдеще почти цялото увеличение на потреблението на електроенергия трябва да бъде покрито от атомни електроцентрали (АЕЦ). Това предопределя основните направления на научноизследователска и развойна дейност в областта на ядрената енергия — разширяване на мрежата от атомни електроцентрали, увеличаване на тяхната производителност и рентабилност.

В полезрението на учените са и такива важни проблеми като подобряването и увеличаването на единичния капацитет на енергийното оборудване на атомните електроцентрали, търсенето на нови възможности за използване на атомната енергия.

По -специално, те участват в създаването на нови видове топлинни реактори за атомни електроцентрали с мощност 1000 MW и повече, разработването на реактори с дисоцииращи и газообразни охлаждащи течности, решаване на проблеми, свързани с разширяване на обхвата на ядрената енергия — в доменна металургия, производство на промишлена и битова топлина, създаване на комплексно енергийно-химическо производство «.

Април 1986 г.

Академик А. П. Александров «СИВ: поглед към бъдещето»

„Ядрената енергия е най -динамично развиващото се звено в горивно -енергийния комплекс на СССР и редица други страни -членки на СИВ.

Сега в 5 държави -членки на СИВ (България, Унгария, Източна Германия, СССР и Чехословакия) е натрупан опит в строителството и експлоатацията на атомни електроцентрали, демонстрирана е тяхната висока надеждност и експлоатационна безопасност.

Понастоящем общият инсталиран капацитет на всички атомни електроцентрали в страните -членки на СИВ е около 40 TW. За сметка на тези атомни електроцентрали през 1985 г. за нуждите на националната икономика са освободени около 80 милиона тое дефицитни видове органично гориво.

Съгласно „Основните направления на икономическото и социално развитие на СССР за 1986 — 1990 г. и за периода до 2000 г.“, приети от XXVII конгрес на КПСС, през 1990 г. АЕЦ е планирано да генерира 390 TWh електроенергия, или 21% от общото му производство.

За постигане на този показател през 1986 — 1990г. над 41 GW нови производствени мощности ще трябва да бъдат изградени и пуснати в експлоатация в атомните електроцентрали. През тези години ще завърши изграждането на атомните електроцентрали „Калинин“, Смоленск (втори етап), Крим, Чернобил, Запорожье и Одеската атомна електроцентрала (ATEC).

Капацитетите ще бъдат въведени в експлоатация в Балаковская, Игналинская, Татарская, Ростовская, Хмелницкая, Ровно и Южноукраински АЕЦ, в АЕЦ Минск, Горковска и Воронежска ядрена топлоснабдителна станция (ACT).

В XII петгодишния план се планира и стартиране на строителството на нови ядрени съоръжения: Кострома, Армения (втори етап), АЕЦ Азербайджан, Волгоград и АЕЦ Харков, ще започне строителството на АЕЦ Грузия.

На първо място е необходимо да се посочат въпросите за създаването на качествено нови високонадеждни системи за управление, мониторинг и автоматизация на технологичните процеси в атомните електроцентрали, подобряване на използването на природен уран, създаване на нови ефективни методи и средства за преработка, транспортиране и погребване на радиоактивни отпадъци, както и безопасното изхвърляне на ядрени инсталации, които са отработили стандартния живот., относно използването на ядрени източници за отопление и промишлено топлоснабдяване «.

Юни 1986 г.

Доктор на техническите науки В. В. Сичев «Основният маршрут на СИВ — интензификация»

«Ускореното развитие на ядрената енергия ще даде възможност за коренно преструктуриране на структурата на производството на енергия и топлина. С развитието на ядрената енергетика такива висококачествени горива като петрол, мазут и в бъдеще газът постепенно ще бъдат заменени. от баланса на горивата и енергията. Това ще направи възможно използването на тези продукти. като суровина за преработващата промишленост и значително ще намали замърсяването на околната среда. «

Февруари 1987 г.

Председател на Научния съвет на Академията на науките на СССР по радиобиология Евгений Голцман, член -кореспондент на Академията на науките на СССР А. М. Кузин, „Аритметика на риска“

„Значителното развитие на ядрената енергия, планирано у нас, и нормалната експлоатация на АЕЦ не водят до увеличаване на естествения радиоактивен фон, тъй като технологията на АЕЦ е изградена в затворен цикъл, който не води до освобождаването на радиоактивни вещества в околната среда.

За съжаление, както във всяка индустрия, така и в ядрената, по една или друга причина може да възникне извънредна ситуация. В същото време в АЕЦ е възможно изпускане на радионуклиди и радиационно замърсяване на околната среда около АЕЦ.

Аварията в атомната електроцентрала в Чернобил, както знаете, имаше тежки последици и доведе до смърт на хора. Разбира се, поуките са извлечени от случилото се. Ще бъдат взети мерки за подобряване безопасността на ядрената енергия.

Само малък контингент от хора в непосредствена близост до инцидента е претърпял остри радиационни щети и са получили цялата необходима медицинска помощ.

По отношение на радиационната канцерогенеза съм твърдо убеден, че ще бъдат намерени ефективни средства за намаляване на риска от заболяване след експозиция. За това е необходимо да се разработят фундаментални радиобиологични изследвания на дългосрочните последици от действието на несмъртоносни дози радиация.

Ако знаем по -добре естеството на процесите, протичащи в организма за дълъг период (при хората това е 5 — 20 години) между радиацията и заболяването, тогава ще станат ясни начините за прекъсване на тези процеси, тоест намаляване на риска . «

Октомври 1987 г.

Л. Кайбишкева «Кой възроди Чернобил»

„Безотговорността и небрежността, недисциплинираността доведоха до тежки последици, — така Политбюро на ЦК на КПСС характеризира Чернобилските събития сред редица причини … В резултат на инцидента 28 души загинаха и здравето на много хора е повреден …

Унищожаването на реактора доведе до радиоактивно замърсяване на района около станцията на площ от около хиляда квадратни метра. км.Тук земеделските земи са изтеглени от обращение, работата на предприятия, строителни проекти и други организации е спряна. Само преките загуби вследствие на инцидента възлизат на около 2 милиарда рубли. Захранването на националната икономика е сложно ”.

Ехото на катастрофата се разпространи по всички континенти. Сега дойде моментът да се нарече вината на няколко — престъпление, а героизмът на хиляди — подвиг.

В Чернобил победител е този, който смело поема голяма отговорност. Колко различно от това обичайно «на моя отговорност», всъщност изразява в някои хора пълното му отсъствие.

Нивото на квалификация на енергетиците в Чернобил беше признато за високо. Но някой им даде насоки, които доведоха до драмата. Лекомислие? Да. Човекът не се е променил много в развитието на цивилизацията. Цената на грешката се е променила. «

Март 1988 г.

В. Н. Абрамов, доктор по психология, „Аварията в Чернобил: психологически уроци“

«Преди аварията атомната електроцентрала в Чернобил се смяташе за една от най -добрите в страната, а градът на енергетиците — Припят — с право беше посочен сред най -удобните. И психологическият климат в станцията не предизвика много тревога. да се случи това, което се е случило на такова безопасно място? Има ли заплаха от повторение на това?

Ядрената енергия принадлежи към категорията индустрии, свързани с повишен риск за хората и околната среда. Рисковите фактори представляват както технологичните характеристики на блоковете на АЕЦ, така и фундаменталната възможност за грешни човешки действия при управление на енергиен блок.

Забелязва се, че с годините, с натрупването на опит в експлоатацията на АЕЦ, броят на грешните изчисления поради незнание в стандартни ситуации непрекъснато намалява. Но в екстремни, необичайни условия, когато опитът не решава толкова много, колкото способността да не се объркате, да намерите решение, което е най -правилното от възможните, броят на грешките остава същият. За съжаление, нямаше целенасочен подбор на оператори, като се вземат предвид техните физиологични и психологически характеристики.

«Традицията» на неразкриване на информация за аварии в атомните електроцентрали също служи на лоша услуга. Такава, ако може да се каже така, практика неволно осигуряваше морална подкрепа на виновните, а сред тези, които не бяха замесени, тя формира позицията на външен наблюдател, пасивна позиция, която унищожава чувството за отговорност.

Косвено потвърждение на казаното е безразличието към опасността, наблюдавано в самия Припят в първия ден след инцидента. Опитите на посветените да обяснят, че инцидентът е сериозен и че трябва да се вземат спешни мерки за защита на населението, бяха потиснати от думите: „Тези, които трябва да направят това, трябва да направят това“.

Възпитаването на чувство за отговорност и професионална предпазливост сред персонала на АЕЦ трябва да започне още като ученици. Операторът трябва да разработи солидна декларация: да счита безопасната работа на реактора като най -важната в неговата дейност. Очевидно е, че подобна инсталация може да работи ефективно само в условия на пълна публичност в случай на инциденти в атомните електроцентрали. «

Май 1988 г.

Заместник -директор на Института за енергийни изследвания, д.м.н. В. М. Ушаков «Сравним с GOERLO»

«Доскоро някои специалисти имаха донякъде опростена представа за бъдещето на енергийното развитие. Смяташе се, че от средата на 90-те години делът на петрола и газа ще се стабилизира и целият по-нататъшен растеж ще дойде от ядрената енергия. Проблемите на техните безопасност.

Потенциалът на делене на уран е огромен. Ние обаче го „обезкървяваме“ до параметри дори по -ниски, отколкото при обикновените електропространства. Това говори за технологичната неподготвеност на човечеството, че все още нямаме достатъчно знания, за да използваме правилно тази огромна енергия. «

Юни 1988 г.

Член -кореспондент на Академията на науките на СССР А.А.Саркисов «Всички аспекти на сигурността»

„Основният урок е осъзнаването, че аварията е пряка последица от липсата на технически и организационни мерки за гарантиране на безопасността, които станаха доста очевидни днес, и тук трябва да се отбележи, че относителният просперитет в ядрената енергетика в предишните години, когато нямаше големи аварии със смъртни случаи, за съжаление, допринесе за създаването на прекомерно самодоволство и отслаби вниманието към проблема с атомните електроцентрали. Междувременно имаше много повече от аларми от атомните електроцентрали в много страни.

Подобряването на системата за управление и автоматичната система за аварийна защита може да се извърши само въз основа на задълбочено проучване на динамиката на преходните и аварийните режими на атомните електроцентрали. И по този път има значителни трудности: тези процеси са нелинейни, свързани с резки промени в параметрите, с промени в състоянието на агрегация на веществата. Всичко това значително усложнява компютърната им симулация.

Втората страна на въпроса се отнася до подготовката на оператора. Гледната точка е широко разпространена, че внимателен и дисциплиниран техник, който отлично познава инструкциите, може да бъде поставен на контролния панел на атомна електроцентрала. Това е опасна заблуда. Само специалист с високо ниво на теоретична и практическа подготовка може компетентно да управлява атомна електроцентрала.

Както показва анализът, развитието на събития по време на инцидент надхвърля инструкциите, така че операторът трябва да предвиди появата на аварийна ситуация поради симптомите, които често не са стандартни, не са отразени в инструкциите, и да намери единственото правилно решение на условия на тежък дефицит на време. Това означава, че операторът трябва перфектно да познава физиката на процесите, да „усети“ инсталацията. И за това той се нуждае, от една страна, дълбоки фундаментални знания, а от друга — добра практическа подготовка.

Сега по отношение на технологията, която е защитена от човешка грешка. Всъщност при проектирането на обекти като атомни електроцентрали е необходимо да се предоставят решения в максимална степен, които да предпазват системата от грешки на персонала. Но е почти невъзможно напълно да се предпазите от тях. Така че човешката роля в проблема със сигурността винаги ще бъде изключително отговорна.

По принцип абсолютната надеждност и безопасност в атомните електроцентрали са недостижими. В допълнение, подобни невероятни, но в никакъв случай напълно изключени събития, като например самолетна катастрофа в атомна електроцентрала, бедствия в съседни предприятия, земетресения, наводнения и т.н., не могат да бъдат пренебрегнати.

Необходими са проучвания за осъществимост, за да се оцени възможността за разполагане на атомни електроцентрали извън региони с висока гъстота на населението. По -специално регионите на северозападната част на СССР изглеждат много обещаващи. Други варианти също заслужават внимателен анализ, по -специално предложението за изграждане на станции под земята. «

Април 1989 г.

Доцент доктор. А. Л. Горшков «Тази» чиста «ядрена енергия»

«Днес е много трудно да се дадат пълни гаранции за безопасността и надеждността на атомните електроцентрали. Дори най -модерните ядрени реактори с водно охлаждане под налягане — те са тези, на които залагат привържениците на строителството на атомни електроцентрали в СССР. на — не са толкова надеждни в експлоатация, което е отразено в тревожните статистически данни за аварии в атомните електроцентрали в света. Само през 1986 г. САЩ регистрират близо 3000 аварии в атомни електроцентрали, 680 от които са толкова сериозни, че мощността растенията трябваше да бъдат затворени.

Всъщност сериозни аварии в атомните електроцентрали се случиха по -често, отколкото очакваха и прогнозираха експерти от различни страни по света.

Изграждането на атомна електроцентрала и предприятия с ядрен горивен цикъл е скъпо начинание за всяка страна, дори такава огромна като нашата.

Сега, когато преживяхме трагедията на Чернобил, разговорите, че атомните електроцентрали са „най -чистите“ промишлени съоръжения от гледна точка на околната среда, стават, меко казано, неморални.АЕЦ засега са «чисти». Възможно ли е да продължим да мислим само в «икономически» категории? Как да изразим социалните щети, чиято истинска скала може да бъде оценена едва след 15-20 години? «

Февруари 1990 г.

С. И. Белов «Ядрени градове»

«Обстоятелствата се развиха толкова много, че дълги години живеехме като в казарма. Трябваше да мислим еднакво, да обичаме същото, да мразим същото. Най -добрите, най -напредналите, прогресивни, социалната структура и качеството на живот , и нивото на науката. Металурзите, разбира се, имат най -добрите доменни пещи, машиностроителите имат турбини, а ядрените учени имат най -модерните реактори и най -надеждните атомни електроцентрали.

Липсата на публичност, здравословна, продуктивна критика е развратила до известна степен нашите учени. Те са загубили чувството за отчетност пред хората за дейността си, забравили са, че са отговорни пред бъдещите поколения, пред родината си.

В резултат на това махалото на популярна, почти религиозна вяра в „напредналата съветска наука и технология“ се премества в областта на недоверието на хората. През последните години особено дълбоко недоверие се разви по отношение на атомните учени, към атомната енергия. Травмата, нанесена на обществото от трагедията в Чернобил, е твърде болезнена.

Анализът на много инциденти показва, че в управлението на съвременни устройства и технологични линии едно от най -слабите звена е човек. Често в ръцете на един човек са средствата за контрол и управление на чудовищните способности. Стотици, хиляди хора стават заложници, без да знаят, да не говорим за материалните ценности. «

Доктор на физико -математическите науки М. Е. Герценщайн „Ние предлагаме безопасна АЕЦ“

„Изглежда, че ако изчислението на вероятността от голяма авария в един реактор даде например стойност веднъж на милион години, тогава не е нужно да се притеснявате. Това обаче не е така. Надеждна.

Много малка цифра за вероятността от голяма авария доказва малко и според нас дори е вредно, защото създава впечатление за благополучие, което всъщност не съществува. Възможно е да се намали вероятността от повреда чрез въвеждане на излишък на възли, усложнявайки логиката на управляващата верига. В същото време в схемата се въвеждат нови елементи.

Формално вероятността от повреда значително намалява, но вероятността от повреда и фалшиви команди на самата система за управление се увеличава. Следователно няма причина да се вярва на получената малка стойност на вероятността. Така сигурността ще се увеличи, но … само на хартия.

Нека си зададем въпрос: възможно ли е повторение на трагедията в Чернобил? Вярваме, че — да!

Мощността на реактора се контролира от пръти, които автоматично се въвеждат в работната зона. Освен това е важно да се подчертае, че реакторът в работно състояние се държи на ръба на експлозия през цялото време. В този случай горивото има критична маса, при която верижната реакция е в равновесие. Но можете ли напълно да разчитате на автоматизация? Отговорът е ясен: разбира се, че не.

В сложните системи действа ефектът на Пигмалион. Това означава, че понякога не се държи така, както е очаквал създателят му. И винаги съществува риск системата да се държи по неочакван начин в екстремна ситуация. «

Ноември 1990 г.

Доктор на техническите науки Ю. И. Корякин «Тази система трябва да изчезне»

«Трябва да признаем пред себе си, че нямаме никого виновен за катастрофата в Чернобил, освен себе си, че това е само проява на общата криза, която удари ядрената енергетика от техните вътрешни нужди.» Атомната електроцентрала, наложена отгоре се възприема от хората като враждебна.

Днес така наречените връзки с обществеността се свеждат до рекламиране на ползите от атомните електроцентрали. Надеждата за успеха на тази пропаганда, освен че е неумело морализираща, е наивна и илюзорна и като правило води до обратния резултат. Време е да си кажем истината: ядрената енергия е засегната от същата болест като цялата ни икономика. Ядрената енергия и системата за управление и управление са несъвместими. «

Декември 1990 г.

Доктор на техническите науки Н. Н. Мелников «Ако АЕЦ, то подземни …»

„Фактът, че подземните атомни електроцентрали могат да изведат нашата ядрена енергетика от задънената улица, в която тя изпадна, след като за Чернобил се говори от няколко години. Ограничавания или капачки?

Факт е, че от самото начало в чужбина те отидоха за изграждането на такива черупки, днес всички станции са оборудвани с тях, там е натрупан 25-30-годишен опит в изследванията, проектирането, изграждането и експлоатацията на тези системи. Този корпус и реакторен кораб всъщност спасиха населението и околната среда при аварията в АЕЦ „Тримил Айлънд“.

Нямаме сериозен опит в изграждането и експлоатацията на такива сложни конструкции. Вътрешната обвивка с дебелина 1,6 м ще изгори за по -малко от час, ако върху нея се стопи горивото.

В новия проект AES -88 черупката може да издържи вътрешно налягане от само 4,6 atm, проникване на кабели и тръби — 8 atm. В същото време експлозиите с пара и водород при авария с топене на гориво дават налягане до 13-15 atm.

Така че на въпроса дали атомна електроцентрала с такава обвивка ще бъде безопасна, отговорът е очевиден. Разбира се, че не. Затова смятаме, че нашата ядрена енергетика трябва да върви по своя път, създавайки подземни ядрени електроцентрали като алтернатива на разработването на напълно безопасни реактори.

Изграждането на подземни атомни електроцентрали, предимно с малък и среден капацитет, е много реален и икономически оправдан бизнес. Това позволява да се решат няколко проблема: да се гарантира безопасността на експлоатацията за околната среда, да се изключат катастрофалните последици от аварии като Чернобилската, да се запазят отработените реактори и да се намали сеизмичният ефект върху атомните електроцентрали. «

Юни 1991 г.

Доцент доктор. Г. В. Шишикин, лекар на ф-м. н. Ю. В. Сивинцев (Институт по атомна енергия И. В. Курчатов) „Под сянката на ядрени реактори“

„След Чернобил пресата скочи от една крайност — писане на оди за съветската наука и технология — към друга: всичко е лошо с нас, ние сме измамени във всичко, атомните лобисти не се интересуват от интересите на хората. Злото започна много опасности са превърнати в единствената, която възпрепятства предприемането на мерки за разработване на стратегия за опазване на околната среда от други вредни фактори, често по -опасни.

Чернобилската катастрофа се превърна в национална трагедия до голяма степен, защото падна върху бедна страна, върху народ, физически и социално отслабен от условията на живот. Сега празните рафтове на магазините красноречиво говорят за хранителното състояние на населението. Но в края на краищата дори в годините, предхождащи Чернобил, хранителната норма на украинското население едва достига 75% от необходимата, а дори по -лоша за витамините — около 50% от нормата.

Известно е, че страничен продукт от работата на ядрен реактор е „куп“ газообразни, аерозолни и течни радиоактивни отпадъци, както и радиоактивни материали от горивни пръти и конструктивни елементи. Газовите и аерозолните отпадъци, преминаващи през филтърната система, се изпускат през вентилационните тръби в атмосферата.

Течните радиоактивни отпадъци, също след филтрация, преминават през специална канализационна линия до пречиствателната станция Щукинская, а след това до реката. Твърдите отпадъци, по -специално отработените горивни елементи, се събират в специални складови помещения.

Горивните елементи са носители на много голяма, но съвсем просто локализирана радиоактивност. Газообразните и течните отпадъци са друг въпрос. Те могат да бъдат локализирани в малки количества и за кратко. Следователно обичайният процес е освобождаването им след почистване в околната среда. Технологичният дозиметричен контрол се осъществява от оперативните служби.

Но какво ще кажете за възможността за „изстрелване на ненатоварен пистолет“? Реакторът има много причини да „стреля“: нервен срив на оператора, глупост в действията на персонала, саботаж, самолетна катастрофа и т.н. И какво тогава? Извън оградата градът …

Реакторите съдържат голям запас от радиоактивност и, както се казва, не дай Боже. Но работниците в реактора, разбира се, се доверяват не само на Бог … За всеки реактор има документ, наречен «Проучване на безопасността» (TSF), който разглежда не само всички възможни, но и най -невероятните — «прогнозирани» — аварии и техните последствия. Обмислят се и технически: и организационни мерки за локализиране и отстраняване на последиците от евентуална авария. «

Декември 1992 г.

Академик А.С.Никифоров, д.м.н. М. А. Захаров, д.м.н. н. A. A. Kozyr «Възможна ли е екологично чиста ядрена енергия?»

«Една от основните причини, поради които обществеността е против ядрената енергия, са радиоактивните отпадъци. Този страх е оправдан. Малцина от нас са в състояние да разберат как такъв експлозивен продукт може безопасно да се съхранява стотици хиляди, ако не и милиони години.

Традиционният подход към управлението на радиоактивни суровини, обикновено наричани отпадъци, е тяхното изхвърляне в стабилни геоложки формации. Преди това се създават съоръжения за временно съхранение на радионуклиди. Но както се казва, няма нищо по -трайно от временните мерки. Това обяснява загрижеността на населението от областите, на територията на които такива складови помещения вече са построени или са планирани.

По отношение на опасността за околната среда радионуклидите могат условно да бъдат разделени на две основни групи. Първият е продуктите на делене, повечето от които почти напълно се разпадат до стабилни нуклиди след около 1000 години. Второто е актиниди. Техните радиоактивни вериги на преход към стабилни изотопи съдържат по правило поне дузина нуклиди, много от които имат полуживот от стотици години до десетки милиони години.

Разбира се, осигуряването на безопасно, контролирано съхранение на продукти от делене преди разпадането им в продължение на стотици години е силно проблематично, но такива проекти са напълно осъществими.

Актинидът е друг въпрос. Цялата известна история на цивилизацията е оскъден период в сравнение с милионите години, необходими за естествената неутрализация на актинидите. Следователно всякакви прогнози за поведението им в околната среда през този период са само предположения.

Що се отнася до погребението на дългоживеещи актиниди в стабилни геоложки формации, тяхната тектонична стабилност не може да бъде гарантирана за необходимите дълги периоди, особено ако вземем предвид хипотезите, които се появиха наскоро за решаващото влияние на космическите процеси върху геоложкото развитие на Земята. Очевидно никой регион не може да бъде застрахован срещу бързи промени в земната кора през следващите няколко милиона години. «